J'ai été élu il y a maintenant presque un an au poste de responsable informatique adjoint de l'association des étudiants de l'UTBM, après un mandat de chargé de mission informatique.

Je ne m'attend pas à une quelconque reconnaissance, et ce n'est pas ça qui fut mon moteur. Mes motivations étaient multiples, les principales étant que j'aime m'investir, que le travail effectué me plaisait et que je pouvais ainsi par ce biais utiliser et approfondir mes connaissances dans un cadre que je qualifierais de réel.

Cependant, j'ai été élu avec pour mission de seconder le responsable informatique et à ce titre il m'était clair que notre avis se devait d'être pris en compte sur les questions traitant d'informatique, ou que nous devions tout au moins être consulté.

Il s'avère que plus le temps passe et moins c'est le cas. Nous sommes simplement relayé au rang de machine à coder voir de machine administrative, nous en sommes réduit à apprendre par forum interposé les décisions prises, décisions importantes du point de vue de la gestion informatique.

Cela n'est, à mon sens, pas admissible. Je signe ici mon désaccord avec la politique de gestion du bureau actuel qui prend le parti de ne pas s'appuyer sur les équipes élues. Il y a une différence entre le contrôle/suivi et une désorganisation latente.

On me reprochera de ne pas m'exprimer en réunion de bureau et de mettre ces désaccords sur la place publique (tout relative vu la fréquentation de ces lieux). À ceux-la je répondrais que je l'ai déjà fait, et ce de manière assez véhémente, lors de la réunion du dimanche 21 septembre.

Bénévolement vôtre.